近日，“最冷寒冬”里广西山区小学生穿凉鞋睡凉席的消息引起了各方关注，爱心人士纷纷捐资捐物。然而一直声称没有物资来源的当地有关部门却拒绝设立物资接收账户，并要求记者停止呼吁爱心人士的捐助，理由是不想戴上“灾区”的帽子。

起初，当地有关部门称自己渠道太窄、物资有限，这倒也不一定是完全推脱责任。中国很大，发展不均衡，留守贫困儿童没有得到必要帮助和救济的情况也是有的。问题怪就怪在，为什么社会的爱心捐款捐物来了，当地政府及其部门却不愿意接收？不是真的不需要，而是怕因此证明本地的经济状况不够发达，救济工作没有做实。简单地说，怕收了爱心款物，丢了地方政府的面子。

好一个面子。数九寒天，留守儿童光着脚板穿夏天的凉鞋。寒风呼啸之夜，孩子们因为缺少褥子，只能直接睡在凉席上。这种让人揪心的状况任由其存在，难道就很有面子不成？一个地方，在经济高速增长了几十年之后，还没有解决孩子吃饱穿暖的基本问题，其官员就应当满脸羞愧，还好意思说什么面子不面子。自己无力解决问题，外界有爱心帮助，就应该尽力做好协调配合，让孩子们尽快有冬鞋穿，有暖和的被褥用，这才是问题的根本，才是最紧要的脸面。为了要面子而不要孩子们的鞋子，这样做法才叫不要脸面。

地方政府有所谓面子吗？没有。按照法律规定，地方政府及其部门并不像公民个人一样拥有名誉权。公民个人有名誉权，因此随意伤其面子也是违法行为。没有名誉权的政府部门，也就没有什么面子可言，所谓得了面子丢了面子，并不会对地方政府本身产生影响。在乎面子的，说到底还是人。孩子没鞋穿，不觉得丢面子，全国人民知道了，赶紧送来鞋子，他反倒觉得失尽了颜面。能够作出这种心理反应的，不是抽象的政府部门，而只能是活生生的政府官员。

某些地方官员这么在乎面子，不是因为面子的道德属性。如前所说，从道德上讲，孩子没鞋穿，这才叫丢人现眼。某些官员所在乎的面子，其实是对其政绩的损伤。孩子冬天穿不穿暖鞋，他不以为然，反正也不是他自己的亲孩子。孩子没鞋穿这件事让外界知道了，他才忽然感到了没面子。因为这种现实有可能让上级知道，从而影响上级对自己“为官一任，造福一方”的实绩效果的评价。所以，要面子的行动不是尽快让孩子们都穿上鞋，而是赶紧泼水灭火消除影响，让一切都像没发生过一样。至于孩子们会不会因此继续光脚板，那无关他所在乎的面子。

拒绝援助的理由，据说是害怕因此戴上一顶“灾区”的帽子。不去分析其逻辑的混乱，如果真的存在这么一顶帽子的话，给这个地方的官员们戴上倒是很合适的。天灾人祸都是广义的灾祸，官员如果不拿治下百姓的冷暖当回事，而只是一心强求自己的政绩和前途，那么似乎是可以说此地有灾祸发生，无非是一种人为的灾祸，是目中无人、心中无人的冷漠之灾。若心中还有孩子们的存在，就不可能把自己的荣辱进退放在他们的饥寒之上。

这同样是一场“惟上”之灾，生怕一有任何风吹草动就会招致上级的压力。宁可不要援助，宁可不管孩子们的饥寒，也不去“制造热点”让上级难堪。如果上级们真的以此为难堪的话，他们所要的面子也不会比基层的政府部门高级多少。现在早已不是宁肯饿死也不让民众外出谋生的时代，发展不均衡所需要的是正视是改善，而不是遮掩和封杀。公益慈善是政府的职责，也同样需要社会的介入参与。地方政府无力之处，或许恰是社会组织大有作为的地方。支持公益只会让整个社会从中受益，而不会真正让哪一个人丢脸。